Zorgt mijn buitenlandse werf voor een vaste inrichting?

Omdat heel wat bouwwerven omwille van het coronavirus voor lange tijd hebben stilgelegen, werd de opgelegde periode vaak overschreden waardoor de bouwwerf als een vaste inrichting wordt gezien. De OESO heeft daarom in een recente nota beslist dat landen op basis van de overmachtstheorie zelf kunnen oordelen dat de periode waarin de werf heeft stilgelegen al dan niet meegenomen wordt in de berekening van de minimumperiode om als vaste inrichting door te gaan. Helaas neemt de OESO in haar nota geen duidelijke positie in over de toepassing van die overmachtstheorie.

De afwezigheid van een duidelijk standpunt in de bijgewerkte nota betekent jammer genoeg ook dat het oordeel per land kan verschillen. In de praktijk zien we bijvoorbeeld dat Griekenland en Oostenrijk van oordeel zijn dat een tijdelijke onderbreking van de werf als gevolg van de coronacrisis meegeteld moet worden in de bepaling van de minimumduur. Duitsland oordeelde dan weer dat de periode wél uitgesloten wordt op voorwaarde dat de onderbreking minstens twee weken heeft geduurd, de personeelsleden van de buitenlandse onderneming de site volledig hebben verlaten en de relevante inkomsten in de woonstaat van de onderneming worden getaxeerd.

Hebt u een werf in het buitenland die werd onderbroken omwille van de coronapandemie? Dan raden wij u aan om na te gaan of u al dan niet verplichtingen heeft in het buitenland. Twijfelt u of er nu wel of geen sprake is van een vaste inrichting is? Neem dan contact op met een van onze specialisten via contact@vdl.be.